疫情期间谣言多，飞絮传播新冠病毒等谣言真相来了

全民齐心对抗疫情的关键阶段里，各类有关疫情的谣言无休止地冒出来，不但搅乱了公众的目光，还为防疫工作增添了没必要的麻烦。

飞絮加速传播病毒是误解

说飞絮能够加快新冠病毒传播，这种说法曾致使好些人产生担忧，为何会有这样的担忧呢，原来是因为对病毒传播方式有些模糊不清的认知，使得人们忧虑那些四处飘散的飞絮有可能变成病毒的移动携带体。

然而，按照中国疾控中心专家吴尊友所做出的公开说明来看，在过去两年多的时间里，有着研究以及观察这个行为动作，可是从未发现飞絮具备能够吸附新冠病毒这样的情况，同时，也不存在任何因为飞絮而引致造成感染的病例报告。病毒主要是借助飞沫来进行传播的，飞沫这种传播方式所涉及的距离是有限的，一般而言是处于1到2米这个范围之内。

核酸检测的不可替代性

新冠抗原检测试剂盒上市以后，鉴于其便利迅速，相当一部分人萌生出它能够取代核酸检测的念头。而这样的观点忽视了两种检测方式于原理以及灵敏度方面的本质差别。

首先，北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强明确地指出，抗原检测是不能够替代核酸检测的。其次，核酸检测借助扩增技术，它能够检测到处于极微量状况的病毒，其准确度是很高的，它是诊断方面所依据的“金标准”。最后，抗原检测对于病毒载量有着较高的要求，它更是适合于特定场景之下的初步筛查。

口罩有效性的错误验证法

近期，网络上流传着一种测试口罩有效性的方法，该方法在用吹灭火苗以进行，这种方法声称，倘若戴上口罩能够吹灭打火机火焰，那就说明了口罩已然失效，然而这种检测方式表面上看起来较为直观，实际上却并没有科学依据。

天津工业大学纺织学院教授钱晓明作出解析，口罩的核心防护层乃是熔喷布，其纤维结构能够有效将病毒颗粒阻隔开来。熔喷布借助静电吸附以及物理阻拦的方式来实施防护，气流的通过或者不通过，并不能直接就认定对病毒的防护能力已然失效这点。判断口罩是不是合格，应当依照相关生产标准来进行。

“神药”治愈新冠的个案局限

网络之上，每隔一段时候，就会出现那所谓能够治愈新冠肺炎的“特效药”传闻，这些传闻所涉之物，从兽药到保健品，种类不一而足。最近，有关于抗衰老物质NMN能治愈新冠的传闻出现，因这传闻涉及知名学府，故而显得格外可信。

这种说法主要是依据一项小型研究，而此研究仅仅涉及了10名患者。医学研究一般都认为，个案研究或者小样本研究是没办法得出普适性结论的。许多新冠患者自身是具有自愈倾向的，病情出现好转跟服用特定物质之间不一定存在因果关系，这是需要大规模严谨的临床试验去验证的。

谣言传播的社会心理根源

为何于信息这般发达的时期，疫情谣言居然能够迅速传播且致使人们深信不疑呢？这背后所反映的是公众在突发公共卫生事件里的普遍焦虑以及信息渴求。

在面对不确定性情形之时，人们会趋于找寻简单且易于让人理解的解释以及快捷的解决办法，即便这些说法并没有证据作支撑。另外，有些谣言常常会套着“科学”的外皮，或者跟人们日常的生活经验比如飞絮令人厌烦这样子相融合，进而愈发容易获得他人的信任。

如何构筑谣言“防火墙”

阻止谣言扩散，要靠多方一同使劲。就公众这点来说，获取消息该优先挑疾控中心、权威医疗机构这类官方路径选。针对有疑问的信息，不妨多借助主流媒体或者科学平台去交叉核实。

涉及的相关部门以及平台需要强化监测，针对广泛扩散传播的谣言及时开展辟谣澄清举动。媒体于进行报道期间应当尽力追求精准确切，防止运用夸大或者模糊不清的表述手法。提升全民的科学素养，培育批判性思维，这乃是从根源上削减谣言危害的具有长远意义的策略之举。

海量信息当前，您近些日子可曾有过对某一和疫情有关传言感到疑惑的情况，您平常是借助哪些办法去分辨信息真假的？乐意在评论区域分享您的经历和见解。