新冠疫情，早就不是单单某个国家独自面对的挑战了，它快速地席卷全球，完全打乱了世界经济以及政治原本的节奏。这场危机带来的，不只是健康方面的威胁，更引发了一连串深刻的经济动荡，还有社会改变，它的影响力，被好多观察家觉得将会重塑未来的国际格局。
全球扩散与经济冲击
在2020年3月，世卫组织宣布疫情具备大流行特征之后，病毒在短短几个月内，传播到了超过190个国家以及地区。各个国家边界关闭，航班大量取消，国际旅行与贸易陷入停顿状态。全球供应链出现中断，许多工厂停止生产，服务业遭受严重打击。
这种突如其来的停滞致使，世界经济面临着，自上世纪大萧条以来的，最为严重的衰退风险。股市出现剧烈波动，石油价格急剧暴跌，多国央行紧急推出经济刺激计划。国际货币基金组织在2020年4月预测，全球经济将会出现大幅萎缩，众多普通民众的收入和就业受到直接影响。
联合国与人道主义危机
联合国秘书长古特雷斯曾多次发出警告，表明这场危机是健康方面的挑战，是经济方面的挑战，也是人道主义方面的挑战，这在同一时间呈现为三重挑战。他着重特别强调，疫情致使发展中国家贫困人口出现增加的情况，并且导致粮食安全问题出现，而这些情况有着引发严重人道灾难的可能性。
于全球范畴内，弱势群体所受冲击格外显著，难民以及流离失所者居住状况拥挤，医疗资源欠缺，感染风险更为高，疫情还对就如疟疾和麻疹这般的其他疾病的常规疫苗接种项目予以干扰，有可能致使额外的健康损失。
各国动员与体制应对
各类危机下，各个国家采取了处于不同等级的应对举措。其中，中国实施了严格的封锁举措，同时展开极广泛的社会全面动员机制，将全国范围内的资源进行调动用以支援重点地区。这样一番集力量去办重大事项的运行模式，在控制疫情最初开始出现蔓延态势的时候展现出了一定影响力得出成效。
同一时间，有超过50个国家宣告进入国家紧急状态，德国总理默克尔宣称这是自二战以降德国所面临的最为严峻的挑战，法国总统马克龙却宣布国家处于“战争状态”，这些表态体现出各国政府把疫情当作国家安全等级层面的威胁。
国际合作的困境
尽管全球协作需求迫切到了前所未有的程度，然而实际合作却遭遇了许多阻碍，欧盟里头的“欧洲民事保障机制”在意大利急需援助之际没能正常发挥作用，成员国相互之间产生了医疗设备被截留的争议。
横跨大西洋两岸的合作，不免也碰到了挫折，美国针对欧洲实施了旅行方面的限制，而且在医疗物资采购这一事项上出现了竞争状况，有一些分析明确指出，这场疫情对传统联盟的韧性进行了考验，部分国家趋向于采取单方面行动用以保护本国自身利益。
大国表现与全球领导力
一场对各国治理能力的压力测试，恰似那疫情一般。有美国前高级官员，于《外交事务》撰文，批评美国在此次危机里的表现，认定其在供应全球公共物品以及引领国际协调方面，严重匮乏。
与之相较，于国内疫情得以控制之后，中国展开了极为频繁的对外医疗援助跟经验分享之举。中国政府给诸多国家送去了检测试剂、防护服以及呼吸机这般的物资，并且派遣医疗专家组去协助抗击疫情。这一连串的行动意在塑造负责任性质的国际形象啦。
世界秩序的重塑可能
众多进行战略研究的专家觉得，这场疫情在影响的深度层面以及广度范畴上，均超越了2001年出现的恐怖袭击事件，还有2008年发生的金融危机，它进而使得各个国家再次去审视全球供应链所存在的脆弱性情况，以及公共卫生系统的投入状况，乃至国际协调机制的有效程度。
《世界是平的》一书作者托马斯·弗里德曼提出，新冠疫情有可能成为历史的全新分水岭，国家之间的信任，全球化的模式，以及国际机构的角色，都可能会因此出现深刻调整，未来的世界秩序或许将建立在对这一轮危机的集体反思之上。
终将过去这场疫情，然而它所暴露出来的全球治理方面的短板，以及各个国家应对时的得与失，究竟会不会使得人类社会切实走向更为紧密的“命运共同体”，又或者是进一步加剧了彼此之间的隔阂与竞争？你对于此有着怎样的看法？欢迎在评论区去分享你的观点。
还没有评论，来说两句吧...