就新冠病毒的源头而言 ，科学界截至如今都还没有确定的论断 ，然而中国公布的最新溯源探究状况 ，给这场面向全球的探讨供给了关键的事实凭证以及数据保障。
第一阶段联合研究的科学结论
2023年4月8日，一场发布会举行了，这场发布会是由中国国务院新闻办公室举办的，在这场发布会上披露了关键信息。中国疾控中心有一位研究员，这位研究员是周蕾，周蕾指出，早在第一阶段的时候，有一个联合研究，这个联合研究是与世卫组织合作开展的，在这个联合研究里，国际专家组得出了科学结论。这个结论被明确写进了一个正式报告里，这个正式报告是双方联合发布的，它有着广泛的国际共识基础。
周蕾作介绍时表明，那时于武汉的联合专家组划分成了流行病学、动物溯源以及分子溯源等好些小组，自不同视角平行着手开展工作。这些小组各自开展研究之后，一同进行综合研判，最终达成一致结论。这个依据多方证据链的研判进程，保障了结论的科学性以及可信度。
持续深入的本土研究
在第一阶段联合研究完毕之后，中国的科研工作并没有停下脚步。中国疾控中心于武汉制订了详尽的后续工作规划，展开了诸多补充性研究事宜。这些研究涵盖了更为宽泛的时空范畴以及样本种类，目的在于进一步去验证以及充实先前的发现。
周蕾着重指出，后续开展的多项各自独立的研究，其得出的结果都和第一阶段联合起来进行研究的核心结论彼此相互印证 ，这显示出初始结论不是孤立的证据，而是能够经受得起后续科学检验的稳定的发现 ，中国科学家持续不断地产生并且分享的研究数据，为全球溯源知识库增添了新的内容。
关键数据的国际分享
以公开透明为原则秉持的中方科学家，主动且大量地向国际同行分享了原始数据以及资料。比如说，中国把涉及七万六千多人次的武汉当初期呼吸道传染病可疑病例的详细资料，提供给了联合专家组。这些早期病例信息的分享，对理解疫情刚开始时的传播模式是非常关键重要的。
研究团队针对2019年华南海鲜市场的动物产品供应链，做了全面追溯调查，这场调查覆盖了市场内动物产品从来源到运输再到销售的整个链条，其目标是寻觅病毒在动物之间传播的证据，而这些调查的详细方法以及结果，都已经与被世卫组织挑选出的国际专家团队展开了充分的分享以及讨论。
对市场动物传人说的科学审视
北京化工大学生命学院院长童贻刚教授提及了针对华南海鲜市场样本所开展的深入研究，在市场内采集可得的全部动物样本，其检测所得结果均是新冠病毒阴性，这样的一个结果直接明确显示出，那时市场内的动物并没有遭到病毒的感染。
被研究的团队基于市场环境方面，检测出了呈阳性的标本，然而这些被检测出的阳性标本之中的遗传物质，绝大多数是属于人类的范畴。将在这儿的环境样本来进行采集的时间，与远早阶段病例出现的时间相比较的话，存在出现时间晚的事实，从科学所依凭的证据角度而言，更加能够支撑源于人的病毒将其带入该市场的可能性。所以，只是进行简单的断定，有着关于“市场动物把病毒传播给人”这样的情况，是缺少实证给予支持论证的。
实验室泄漏可能性的调查
在第一阶段联合研究刚开始打主意搞设计定计划的时候，专家组即刻秉持着科学、周全完备的态度，把实验室出现泄漏情形那样的可能性给纳入到研究涉及范围之内。为了达成这样的情况，联合专家团队当处于武汉那个时段，实地去走访并且考察了当地好多家与之相关的生物实验室。
其被调查的流程涵盖了同实验室工作者展开深入的访谈，并且调阅以及分析了全部相关人员的健康监测记录还有可能存在的就诊资料。借由从多个角度、多种证据进行核查，研究并没有寻觅到能够支撑实验室泄漏这一假设的科学证据。这一部分有关调查的流程以及结果，在联合研究里获得了充分显现。
反对溯源政治化的科学立场
国家疾控局副局长沈洪兵表明，新冠病毒溯源属于专业性特别强的科学问题，这本该由全球科学家一同合作来完成。中国一直都秉持着开放的态度，积极地跟国际社会展开沟通合作，在第一阶段的研究当中分享了当时自身所掌握的全部溯源相关资料。
个别世卫组织官员草率地否定了先前联合研究得出的科学结论，这样一种把科学问题予以政治化的行径，损害了国际科学合作的信任根基。沈洪兵着重指出，中国科学界会持续秉持以科学家作为主体，在科学的轨迹上推进溯源研究，并坚定地反对任何出于政治意图抹黑中国的举动。
您怎样看待于重大公共卫生事件的溯源研究里头，去平衡科学探索跟国际政治压力相互间的关系呢，欢迎在评论区分享您的见解呀。
